se21.ru
Гроза – опасное природное явление, пугающее человечество многие тысячелетия. Накопленная грозовыми облаками атмосферная статика порождает мощные разряды молний, наделенные чудовищной разрушительной силой, несущей пожары, разрушения, гибель людей. К счастью с изобретением громоотвода в середине XVIII века грозу, а точнее молнию удалось обуздать, это устройство положило начало современной молниезащиты.
Классическую пассивную молниезащиту представляли три элемента:
- молниеприемник, установленный на мачту металлический стержень;
- заземлитель обеспечивающий надежный электрический контакт с грунтом;
- токоотвод, предназначенный для электрической связи молниеприемника с заземлителем.
Суть работы пассивных молниеприемников заключается в следующем. Приподнятый над землей металлический штырь способствует появлению встречных стримеров – ионизированных каналов, по которым распространяется разряд молнии. Тем самым он инициирует сам разряд, принимает его и посредством токоотвода передает контуру заземления, в такой схеме пассивная внешняя молниезащита сохранилась и до наших дней. Тем не менее, эволюция, коснувшаяся даже такого простого устройства, способствовала появлению в конце прошлого века активных молниезащит.
Принцип действия активных молниеотводов
В принципе схема активной молниезащиты от своей предшественницы практически не отличается, те же заземлитель и токоотвод. Единственная разница – металлический штырь громоотвода заменен активным молниеприемником.
Принцип действия активного молниеприемника заключается в том, что он способствует появлению ответного стримера несколько раньше, нежели это происходит у молниезащиты с традиционным молниеотводом, именно поэтому они получили название систем с упреждающей стримерной эмиссией (Early Streamer Emission) – ESE. Кроме того, как утверждается производителями активных молниеприемников, длина этих стримеров выше, от чего возрастает эффективность защиты при уменьшении количества и высоты установки молниеприемников.
Ранее, для создания ионизированных каналов применяли слабые радиоактивные излучения, но сегодня от использования радиоактивных материалов практически отказались и активный молниеприемник строится при помощи:
- специальных разрядников;
- электронных схем.
«За» и «Против»
Практически с момента появления и начала использования активной молниезащиты она оказалась объектом споров и разногласий. По мнению сторонников и производителей ESE молниеотвод отличается от обычных молниеотводов большей эффективностью. Так если для последнего при расчете зоны защиты за основу принимают высоту молниеприемника, а радиус защищаемой зоны составляет от 1.0 до 1.5 значений высоты, то в случае применения активной защиты ее площадь в 4-5 раз выше. Это существенно упрощает организацию молниезащиты больших строений, где при традиционной защите приходится устанавливать несколько громоотводов, что в свою очередь позволяет:
- сократить потребность в материалах;
- уменьшить количество трудозатрат;
- минимизировать затраты времени.
Кроме того, активные молниеприемники своим элегантным видом не портят архитектурного облика здания. Единственным недостатком активной защиты принято считать достаточно высокую цену.
Сторонники традиционной, проверенной веками пассивной молниезащиты не разделяют восторженных мнений оппонентов и считают, что характеристики эффективности завышены и являются всего лишь маркетинговым шагом. Дополнительно настораживает длящийся на протяжении полутора десятилетий конфликт европейских производителей активной защиты с международными организациями и уважаемыми форумами, связанными с проблемами молниезащиты. Непонятен их отказ от предоставления доказательств эффективности и нежелание приведения нормативной документации в соответствие стандарту EN 62305.
Такое поведение и отсутствие статистики ставят под сомнение эффективность новинки.
Source: https://oaoo.ru/elctrinzh/aktivnaia-molniezashita-za-i-protiv.html
Читайте также:
